一個企業(yè)盈利能力指標(biāo)的縱向同比變化情況，反映出企業(yè)當(dāng)前狀況相對于過去是變好還是變壞。本文對14家中外鋼鐵上市公司2015年度4項盈利能力指標(biāo)(銷售毛利潤率、銷售凈利潤率、凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)凈利潤率)同比變化情況進行對比分析，在此基礎(chǔ)上將盈利能力指標(biāo)和各項指標(biāo)同比增減情況(同比增減量)共計8項指標(biāo)數(shù)據(jù)代入系統(tǒng)分類數(shù)學(xué)模型，對14家中外鋼鐵上市公司2015年度盈利指標(biāo)變化情況進行類群的劃分。據(jù)此，一方面探究各類群上市公司在盈利狀況上的差異性，另一方面發(fā)現(xiàn)盈利指標(biāo)變化顯著具有鮮明個性特點的鋼鐵上市公司。

　　僅4家公司銷售毛利潤率同比增長

　　14家中外鋼鐵上市公司2014年、2015年銷售毛利潤率，僅有4家鋼鐵上市公司2015年銷售毛利潤率高于2014年。經(jīng)對比可得到以下4個結(jié)論：一是河鋼股份(3.140， 0.02， 0.64%)、紐柯、浦項制鐵3家鋼鐵上市公司銷售毛利潤率的上升源于營業(yè)收入同比降幅小于營業(yè)成本同比降幅。二是蒂森克虜伯銷售毛利潤率的增長源于營業(yè)收入同比增長，而營業(yè)成本同比卻在下降。三是在這4家上市公司中，河鋼股份營業(yè)收入降幅與營業(yè)成本的降幅差距最大，達到了2.02個百分點。因此，河鋼股份在這4家上市公司中銷售毛利潤率的增長絕對值最大，同比增長了2.42個百分點，使河鋼股份銷售毛利潤率從原有的中上游水平提升到一流水平。四是浦項制鐵、蒂森克虜伯銷售毛利潤率在原有高水平基礎(chǔ)上實現(xiàn)了增長，繼續(xù)保持了領(lǐng)先優(yōu)勢。

　　新日鐵住金、寶鋼股份(4.900， 0.00， 0.00%)等10家鋼鐵上市公司2015年銷售毛利潤率同比下降，主要源于營業(yè)收入同比降幅大于營業(yè)成本同比降幅。經(jīng)比較可得到以下3個結(jié)論：一是包鋼股份(2.880， -0.01， -0.35%)營業(yè)收入降幅達24.47%，比營業(yè)成本同比降幅高出21.34個百分點。這一差距在14家上市公司中是最大的，因此其銷售毛利潤率同比下降幅度最大，同比下降了25.17個百分點。二是安賽樂米塔爾營業(yè)收入降幅達19.81%，比營業(yè)成本降幅大8.77個百分點。這樣的差距在6家國外鋼鐵上市公司中是最大的，因此，其銷售毛利潤率同比下降幅度在6家國外鋼鐵上市公司中也是最大的。三是寶鋼股份、鞍鋼股份銷售毛利潤率均出現(xiàn)了不同程度的下降，但依然保持在中上游水平。

　　僅2家公司銷售凈利潤率同比增長

　　14家中外鋼鐵上市公司2014年、2015年銷售凈利潤率，僅有新日鐵住金、浦項制鐵2015年銷售凈利潤率高于2014年。浦項制鐵銷售凈利潤率同比提高了1.25個百分點，源于其凈利潤同比增長了15.74%，而營業(yè)收入同比下降了12.36%。新日鐵住金銷售凈利潤率同比提高了0.39個百分點，源于其凈利潤的下降幅度小于營業(yè)收入的下降幅度。